密目式安全网性能检测

《密目式安全网性能检测》

从国家质检总局历年的检测结果上看，密目式安全网不合格参数主要是，耐冲击性能、耐腐蚀性能、阻燃性能和耐老化性能；其中耐腐蚀性能和耐老化性能这两项参数不合格的情况比较严重。各参数检测检验情况如下：

●开眼环扣强力开眼环扣强力是GB5725-2009《安全网》主要的安全指标之一，标准6.2.7.2条款要求为：将网边通过开眼环扣及两侧边绳固定在精度1级的材料试验机一端钳口上读取测力计读数。从检测情况看，合格率为100%。在试验过程中，我们发现，拉力机拉伸试样，并不只是在拉伸开眼环扣，而是连同网体和边绳一起拉伸。

●系绳断裂强力从检测情况看，34批次中只有2批次不合格，合格率94.1%。不合格系绳的拉伸曲线不合格的原因，一是企业使用了材质达不到标准要求的绳；二是企业出厂检验未把关，设备形同虚设。●耐贯穿性能耐贯穿性能是GB5725-2009《安全网》主要的安全指标之一，本次检测34批次均通过，合格率100%。

●耐冲击性能作为坠落防护用品，耐冲击性能是密目式安全网主要的安全性能指标之一。标准要求为：直径为500mm，质量为100Kg的钢球，在规定的冲击高度（A级为1.8m，B级为1.2m）自由落下，网体撕裂所形成的空洞不能被（200×50）mm的立方体穿过。本次检测情况为，34批次中有31批次合格，合格率91.2%。耐冲击性能不合格的原因，一是企业为了降低成本，使用了再生原材料；二是网目密度偏低，网体强度不够；三是网边缝制不牢固；四是企业在生产过程中没有做好质量控制。在耐冲击性能测试中，密目式安全网会出现不同程度和不同形式的损伤，具体表现在下面几个方面：网体边缘被扯断；缝线被扯断；边绳与网体分离；开眼环扣脱落；环眼部位产生撕裂变形。即有网体边缘被扯断，又有缝线被扯断边绳断裂。原因是边绳使用了再生塑料，使用单位送检时发生，生产企业送检时则不可能发生。以上五种情况是密目式安全网在耐冲击性能测试后最有可能出现的损伤，其中第1、第2、第4种和第5种情况，最容易导致测试样品不合格。第3种情况出现较多，同时也是直接在开眼环扣处产生损伤，但由于其产生撕裂的开眼环扣处是折叠层式的结构（相当于两层厚度，也有厂家在此处另加一层，形成三层厚度），所以产生撕裂的程度较小，使得截面（200×50）mm的立方体不会穿过。由此可见，密目式安全网的质量与其所使用的材料和网体的加固方式有直接关系，而开眼环扣本身对其影响较小。从长期以来的测试情况来看，还没有出现开眼环扣自身断裂的情况。原因是，开眼环扣是金属材料，金属材料的强度比塑料材质的要高；开眼环扣自身的强度比开眼环扣与网体的结合强度要高。

●阻燃性能阻燃性能是GB5725-2009《安全网》主要的安全指标，标准要求为：纵横方向的续燃和阴燃时间不应大于4s。从检测情况看，34批次中只有2批次不合格，合格率94.1%。不合格的原因，一是未添加阻燃剂；二是添加的阻燃剂自身质量不符合要求；三是阻燃剂的配比偏低；四是阻燃剂与母料搅拌不均匀；五是企业出厂检验未把关。

●耐腐蚀性能耐腐蚀性能指标主要是评判开眼环扣在规定的盐雾条件下腐蚀的程度，标准规定：金属零件应无红锈及明显腐蚀。从检测情况看，34批次中只有3批次合格，合格率8.8%。不合格的原因，企业为了降低成本，一是使用了对盐雾易腐蚀的铁、铝等材料；二是金属表面虽然进行了表面处理，有的表面还很光亮，但工艺处理不彻底；三是使用了劣质不锈钢材料。

●耐老化性能耐老化性能是GB5725-2009《安全网》规定的主要性能指标，标准要求为：经过11天紫外线照射后，①断裂强力×断裂伸长，A级不应小于65kN·mm，B级不应小于50kN·mm；②长、宽方向的梯形法撕裂强力不应小于对应方向断裂强力的5%；③网体不应被贯穿或出现明显损伤。从检测情况看，34批次中15批次合格，合格率44.1%。耐老化性能中各参数合格率不合格的原因，一是使用了再生料或达不到标准要求的原料；二是网目密度偏低，使得网体强度不够，韧性不足。老化后的断裂强力×断裂伸长是“重灾区”，不合格的原因，一方面与网体材质有关，另一方面也与标准中规定的参数有关。标准要求，老化前后数值均为A级不应小于65kN·mm，B级不应小于50kN·mm。