球形铰支座

网壳结构与网架结构边界条件的区别

网壳结构的受力性能与网架结构有较大区别，网架结构在某种意义上其整体受力性能类似于平板，结构以受弯曲力为主，而网壳结构则更接近于连续壳体，结构受力以薄膜力为主，双层网壳则具有单向或双向拱(索)的受力特点。因此这两种结构对边界条件有不同的要求。通常在设计周边支承的网架结构时，都选择沿边界切向固定、法向放松的约束条件。这一方面是因为网架结构的下部支承结构在边界的法向比较柔，容易满足以上假定;另一方面网架结构自身也需要这样的边界来释放由温差引起的温度应力和其它次应力。

对于矢跨比很小的微曲面双层网壳，也有将边界法向约束放松的作法。这主要是因为:在这种情况下，即使结构边界按沿法向约束计算，网壳也不再以承受薄膜力为主，其受力特点已接近于平板网架结构;而且由于壳体曲面与边界的夹角太小，如果让边界法向约束，将会产生很大的水平推力，给支座和下部结构设计带来很大困难;另外，由于网壳结构比较扁平，采光顶球形铰支座，其下部支承结构就必然高柔，这样也比较接近法向放松的计算假定。这时，结构可以看作是一个微弯的网架，而不是网壳。

大跨度屋盖结构应考虑构件变形、支撑结构位移、边界约束条件和温度变化等对其内力产生的影响；同时可根据结构的具体情况采用能适应变形的支座以释放内力。大跨度屋盖结构系指跨度≥60?m的屋盖结构。跨度﹥36?m的两端铰支承的桁架，在竖向荷载作用下，抗震球形铰支座，下弦弹性伸长对支承构件产生水平推力时，应考虑其影响。对于风敏感的或跨度﹥36?m的柔性屋盖结构，应考虑风压脉动对结构产生风振的影响。有以上几条可以看出，当网架结构跨度﹥36?m时，在恒载作用下，下弦会因伸长而对支承构件产生一定的水平推力；在风荷载作用下，网架会产生风振影响，当风荷载为压力时，支座转角会增大，当风荷载为吸力时，支座转角会减小，由于风荷载为脉动荷载，时大时小，时有时无，所以对支座转动释放能力要求较高。当网架跨度≥60?m时，以上影响将会更大。所以当网架跨度﹥36?m时宜采用释放转动和位移性能更好的橡胶支座、盆式橡胶支座或者球形钢支座；当网架跨度≥60?m时应选用橡胶支座、盆式橡胶支座或者球形钢支座。对于检修比较困难或检修代价比较大的工程优选球形钢支座。

没有固接铰接。周边支承条件看成是铰接时，弯矩由跨中正弯矩承担，结构是安全的，但是以支座开裂，扰度增大为代价；周边支承看做是固接的，实际结构无法承担固接条件下的弯矩，导致跨中实际弯矩要大于名义弯矩，似乎对安全埋下隐患，但是对于板构件，配筋是按跨中zuida弯矩对整块板配筋，另外构件还需满足构造配筋要求，荷载效应乘以分项系数，结构抗力除以分项系数，等等这些原因，即使楼面荷载达到设计值，结构也并不就此出现安全问题

板和框架梁是不同的，钢结构球形铰支座，框架梁的支承边界如果是柱子，梁端多配钢筋，导致水平荷载作用下，吉林球形铰支座，柱子有可能先出现塑性铰，一个结构，竖向构件先出现塑性铰是不利；板支座多配钢筋不会导致梁出现类似的不利情况，倒是有可能导致柱出现类似的不利情况，板作为梁翼缘的组成，协同梁抵抗梁端弯矩，有可能出现强梁弱柱。