威海商标权与外观设计专利权存在

应从以下几方面探讨商标权与外观设计专利权冲突的解决原则。
　　1.尊重在先权原则。
　　尊重在先权原则是指任何一项权利的合法取得，必须以不侵犯他人合法的在先权利为前提，否则该项权利会被认定无效。由于知识产权特有的独占性，当商标和外观设计专利发生权利冲突时，确定权利主体获权的先后顺序，是解决冲突的原则之一。
　　保护在先权原则在我国现行法律中得到充分体现。新《商标法》第九条规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”《专利法》第二十三条也规定，授予专利权的外观设计不得与他人在申请日前取得的合法权利相冲突。这两条规定可以有效防止外观设计专利权与商标权发生冲突。
　　2.诚实信用原则
　　在处理商标权与外观设计专利权的冲突时，有人认为在先权利一定优于在后权利，在先权利与在后权利发生冲突时仅保护在先权利。笔者认为此观点值得商榷。诚信原则要求当事人不得通过自己的民事活动损害第三人和社会的利益。由于商标权与外观设计专利权都是通过一定的法律程序而取得的，当事人在取得过程中，应当遵循公平及诚实信用原则。
　　3.利益平衡原则。
　　法律是社会利益的调整器，这决定了它必须兼顾和平衡各方利益。在解决商标权与外观设计专利权的冲突时，应当在尊重权利独立性的前提下，兼顾权利之间的平衡。
　　4.程序保障原则
　　对于一些不当授权和重复授权的现象，《专利法》和《商标法》都设定了补救程序，可以通过这些程序撤销不符合法律规定授予的专利权或商标权。就一项外观设计而言，如果在其申请日前已有相同或相近似的图案公开发表或者已作为商标公告，则该外观设计应当被撤销；而在商标申请日前，如果外观设计专利权已经被授予，该商标应予撤销。当存在冲突的两项权利中的一项被撤销时，该权利冲突问题也随之解决。
集专利、商标、版权行政管理和综合执法职能于一身的浦东知识产权局昨天成立，这也是全国首家单独设立的知识产权管理和执法机构。
同样都是“知识产权局”，新局和老局相比，内涵上有何突破？改革后，浦东在知识产权管理和保护方面，会有怎样的变化？
　　改革带出三大变化
　　浦东知识产权“三合一”改革是今年上海一项重要的改革工作。浦东知识产权局筹备组负责人唐石青说，这次改革不是简单的归并整合，而是对涉及知识产权创造、运用、保护和管理各个环节的全部要素进行重新构架。改革主要带来了三大变化。


联系我时请说明信息来自非凡分类信息。本信息内容不代表非凡分类信息观点，请自行甄别内容的真实性与合法性。请尽量选择同城见面，可以避免卖家收到钱不发货况，又可以当场验证货物后再付款。