上海到乌拉圭的海运专线

上海到乌拉圭的海运专线|上海到蒙特维的亚海运专线|食品出口专线

美国“效果原则”的确立在1945年美国诉美国铝公司（Alcoa）案中，美国铝公司通过与欧洲和加拿大的铝产品生产商的国际卡特尔，意图对美国国内的铝产品市场产生垄断。因此，美国政府通过谢尔曼法将美国铝公司送上了法庭。在经过了第一审判决和4年后的上诉判决后，美国第二巡回法院法官汉恩得（LearnedHand）指出：“任何国家都有权规定,即便不属于本国的臣民,也不得在其境外从事受该国谴责且对境内产生不良后果的行为。”这是第一次确立美国反托拉斯法域外适用的效果原则。今天，美国反托拉斯法中的效果原则已经成为美国法院普遍适用的原则之一。在此之前，如1909年美国香蕉公司诉美国水果公司案，美国最高法院一直以“一个行为是否合法,只能根据行为地国家的法律来判断”的标准确定美国谢尔曼法的管辖范围。然而，自从美国法院开始实行“效果原则”，来自外国企业，外国商户，甚至外国政府的反对声音就没有平息过。为此，在后来的1976年延伯兰木材公司诉美洲银行一案中，美国法院又确立了另一个反垄断法的重要原则——“合理管辖原则”。这一原则的提出开启了对效果原则合理限制的大讨论。