厂商 :广州绿消丹化工科技有限公司
广东 广州市- 主营产品:
- 二氧化氯消毒粉
- 二氧化氯消毒片
- 二氧化氯消毒液
农林用保水剂旱地应用试验
一、试验目的:通过对旱生树种:柠条、沙棘、榆树进行不同的处理,比较得出提高造林成活率的最佳方法。
二、试验时间:1997年4月 - 5月
三、试验地点:青海省省会西宁南山旱地
四、试验材料:农林用保水剂、沙棘、柠条、榆树
五、试验方法:
1. 选择沙棘、柠条、榆树为进行吸水剂处理试验的造林树种,造林时间为4月19日
2. 保水剂用量为每亩450克
3.处理的办法:对各试验树种分别采用如下处理:
a.保水剂生根粉拌泥浆蘸根;
b.保水剂生根粉水剂浸根;
c.保水剂、稀释蘸根;
d.保水剂拌泥浆蘸根;
e.保水剂穴施。
各树种均留有对照试验区。(每树种造林面积为3亩)
成活率调查方法:于造林后一个月即5月19日进行调查。调查方法为:随机抽取样,得到不同树种不同处理方法的平均成活率,即见表一、表二、表三。
表一 柠条不同处理成活率统计表
处理 |
柠吸生泥 |
柠吸生水 |
柠穴 |
柠吸泥 |
柠吸水 |
柠对 |
平均成活率(%) |
94 |
88 |
85 |
71 |
59 |
45 |
表二 沙棘不同处理成活率统计表 |
||||||
处理 |
棘吸生泥 |
棘吸生水 |
棘吸水 |
棘穴 |
棘吸泥 |
棘对 |
平均成活率(%) |
97 |
95 |
95 |
90 |
78 |
78 |
表三 榆树不同处理成活率统计表 |
||||||
处理 |
榆穴 |
榆吸生水 |
榆吸生泥 |
榆吸泥 |
榆对 |
榆吸水 |
平均成活率(%) |
85 |
72 |
61 |
27 |
20 |
0 |
根据数理统计原理对各树种不同处理方法进行双因素方差分析,考察是否各处理方法之间成活率差异显著。根据随机抽样调查的原始资料进行计算得出:详见表四、表五、表六。
方差分析表 表四 沙棘
变差来源 |
自由度 |
离差平方和 |
均方 |
均方比 |
Fa |
|
组间 fb 组内 fw |
5 175 |
1.47 5.70 |
0.294 0.033 |
F=8.91 |
F0.05(f1=5f2=175)=2.27 |
|
总的 fT |
180 |
|||||
结论:F(8.91)>F(2.27) 各处理间差异异常显著 |
||||||
方差分析表 表五 榆树 |
||||||
变差来源 |
自由度 |
离差平方和 |
均方 |
均方比 |
Fa |
|
组间 fb 组内 fw |
5 174 |
12.89 11.94 |
2.58 0.069 |
F=37.39 |
F0.05(f1=5f2=174)=2.26 |
|
总的 fT |
179 |
|||||
结论:F(37.39)>F2(2.26) 各处理间差异异常显著。 |
||||||
方差分析表 表 六 柠条 |
||||||
变差来源 |
自由度 |
离差平方和 |
均方 |
均方比 |
Fa |
|
组间 fb 组内 fw |
5 174 |
5.40 10.77 |
1.08 0.062 |
F=17.42 |
F0.05(f1=5 f2=174)=2.26 |
|
总的 fT |
179 |
结论:F(17.42)>F2(2.26) 各处理间差异异常显著。
六、试验结论:
1. 棘吸生泥、棘吸生水、棘吸水与棘吸泥、棘对的成活率之间差异极显著。
2. 榆吸生水、榆吸生泥两种处理成活率均高于榆穴、榆吸水、榆吸泥、榆对的成活率。差异极显著。
柠吸生水、柠吸生泥两种处农林用保水剂旱地应用试验
一、试验目的:通过对旱生树种:柠条、沙棘、榆树进行不同的处理,比较得出提高造林成活率的最佳方法。
二、试验时间:1997年4月 - 5月
三、试验地点:青海省省会西宁南山旱地
四、试验材料:农林用保水剂、沙棘、柠条、榆树
五、试验方法:
1. 选择沙棘、柠条、榆树为进行吸水剂处理试验的造林树种,造林时间为4月19日
2. 保水剂用量为每亩450克
3.处理的办法:对各试验树种分别采用如下处理:
a.保水剂生根粉拌泥浆蘸根;
b.保水剂生根粉水剂浸根;
c.保水剂、稀释蘸根;
d.保水剂拌泥浆蘸根;
e.保水剂穴施。
各树种均留有对照试验区。(每树种造林面积为3亩)
成活率调查方法:于造林后一个月即5月19日进行调查。调查方法为:随机抽取样,得到不同树种不同处理方法的平均成活率,即见表一、表二、表三。
表一 柠条不同处理成活率统计表
处理 |
柠吸生泥 |
柠吸生水 |
柠穴 |
柠吸泥 |
柠吸水 |
柠对 |
平均成活率(%) |
94 |
88 |
85 |
71 |
59 |
45 |
表二 沙棘不同处理成活率统计表 |
||||||
处理 |
棘吸生泥 |
棘吸生水 |
棘吸水 |
棘穴 |
棘吸泥 |
棘对 |
平均成活率(%) |
97 |
95 |
95 |
90 |
78 |
78 |
表三 榆树不同处理成活率统计表 |
||||||
处理 |
榆穴 |
榆吸生水 |
榆吸生泥 |
榆吸泥 |
榆对 |
榆吸水 |
平均成活率(%) |
85 |
72 |
61 |
27 |
20 |
0 |
根据数理统计原理对各树种不同处理方法进行双因素方差分析,考察是否各处理方法之间成活率差异显著。根据随机抽样调查的原始资料进行计算得出:详见表四、表五、表六。
方差分析表 表四 沙棘
变差来源 |
自由度 |
离差平方和 |
均方 |
均方比 |
Fa |
|
组间 fb 组内 fw |
5 175 |
1.47 5.70 |
0.294 0.033 |
F=8.91 |
F0.05(f1=5f2=175)=2.27 |
|
总的 fT |
180 |
|||||
结论:F(8.91)>F(2.27) 各处理间差异异常显著 |
||||||
方差分析表 表五 榆树 |
||||||
变差来源 |
自由度 |
离差平方和 |
均方 |
均方比 |
Fa |
|
组间 fb 组内 fw |
5 174 |
12.89 11.94 |
2.58 0.069 |
F=37.39 |
F0.05(f1=5f2=174)=2.26 |
|
总的 fT |
179 |
|||||
结论:F(37.39)>F2(2.26) 各处理间差异异常显著。 |
||||||
方差分析表 表 六 柠条 |
||||||
变差来源 |
自由度 |
离差平方和 |
均方 |
均方比 |
Fa |
|
组间 fb 组内 fw |
5 174 |
5.40 10.77 |
1.08 0.062 |
F=17.42 |
F0.05(f1=5 f2=174)=2.26 |
|
总的 fT |
179 |
结论:F(17.42)>F2(2.26) 各处理间差异异常显著。
六、试验结论:
3. 棘吸生泥、棘吸生水、棘吸水与棘吸泥、棘对的成活率之间差异极显著。
4. 榆吸生水、榆吸生泥两种处理成活率均高于榆穴、榆吸水、榆吸泥、榆对的成活率。差异极显著。
5. 柠吸生水、柠吸生泥两种处理成活率与柠水、柠对之间成活率差异显著,柠吸生泥与柠泥之间成活率差异显著,柠泥与柠对之间成活率差异显著。
说明:(1)这次调查,保水剂、生根粉处理的优于对照。
(2)分析得出,各处理的差异显著与苗木本身无关。
6. 理成活率与柠水、柠对之间成活率差异显著,柠吸生泥与柠泥之间成活率差异显著,柠泥与柠对之间成活率差异显著。
说明:(1)这次调查,保水剂、生根粉处理的优于对照。
(2)分析得出,各处理的差异显著与苗木本身无关。