襄阳校园视频监控设计安装维修

视频监控管理平台三大误区
    第一大误区：平台可有可无
    大部分用户在建设视频监控系统时，往往考虑比较多的是要买多少个摄像头、竖多少根杆，而视频监控平台则经常由集成商包办，用户很少考虑平台的业务功能怎么去规划。对于纯粹的视频监控系统及视频采集点数比较小，只有几十路的系统来说，这样的做法是可以理解和接受的。但当系统规模达到成百上千路时，如果不考虑平台的规划就很危险了。
    一个几百点或几千点的系统，会遇到很多业务管理上的问题，比如如何在监控室调用系统的任何一路摄像头？摄像头的录像存储是全部都进行（这样会需要巨大的存储空间）还是只存一部分（这样可能会丢失大量的视频信息）？哪些用户能看哪些监控点？录像数据是放在管理中心还是放前端？系统未来扩容怎么办？如何增加新的业务功能？这些问题如果不是在系统规划时就考虑好，而是一旦系统建好后才发现某些功能没有设计好或者业务不可用，这时再对系统进行修改可不是件容易的事。对于用户来说，投了很多钱却发现业务功能没办法实现，有些只好将就着用，有些则可能需要额外投入进行重新改造。
    第二大误区：平台最好免费
    不少客户在建设大、中型项目或者数字化监控项目时虽然意识到了监控平台的重要性，但在实际投资或者进行项目方案设计时，觉得将钱花在摄像机或电视墙上才是“立竿见影”的，而购买平台总觉得没必要，总希望平台产品象征性收点钱或者免费白送最好。基于客户这样的心态，集成商在项目竞标时也往往迎合客户心理，不对平台进行报价，或者将价格折算到终端设备中，让用户眼不见为净。事实上免费的午餐不是将午餐本身画饼充饥应付了事，就是免费之后的收费陷阱。
    平台产品真的不值钱吗？实际上这只是平台产品发展之初的一种畸形现象。从行业持续发展来看，随着终端产品的标准化、利润的透明化，摄像头、DVS已经供过于求，进入价格战了。而平台产品还没有成型的产品以及品牌，很有可能是方兴未艾、前途一片大好。从当前通讯行业的发展就可略知一二。通讯产品也是分为终端产品（如电话机、手机）和平台产品（如电信局机房的服务器或者移动的基站及服务器等），对比做终端的企业及做平台的企业就会发现，做终端其实是利润很薇薄、竞争很激烈的一个行当。当前，许多平台产品之所以是免费赠送，是因为其质量、稳定性还有待提升确实很难将价格提升。然而一旦平台产品变得越来越规范和专业，其价值也自然会显现出来。
    那么为什么有些平台可以白送或者不报价？其中一个主要的原因就是，很多免费送的平台往往是集成商或者一些软件作坊花几个或者十几个人短时间内“攒”出来的。有些集成商就像做普通小软件一样，只用几个软件工程师来开发能连上摄像机看到图像的小程序，然后将其宣称为监控平台。这种低成本的方式带来的是平台功能少、稳定性差等问题。在此，对比一下通讯行业：通讯行业的服务器平台研发往往需要数百人、甚至几千人的研发团队，经过几年的开发才能出一款平台产品。这样保证了运营级的稳定性和业务的灵活性。而视频监控的平台由于需要连接几百、几千甚至几万个视频监控采集终端，需要处理视频流这样大数据量的业务，从技术上来讲，其和通讯产品具有同样高的复杂度，需要投入更大的研发成本。
    第三大误区：国外品牌一定比国产好
    不可否认，当前视频监控产业中，有些产品如球机、矩阵等，国外某些世界级品牌在产品性能、稳定性上有很大的优势，但那主要是模拟监控产品的历史记录了。视频监控管理平台主要面向数字监控系统，而数字监控系统是这几年才快速发展起来的，国内和国外产品的起点相差不多，国产产品反而具有很多国外产品所没有的优势。
    首先，中国市场巨大，监控项目要比国外大很多，相比中国一个城市几万甚至数十万个点的规模，国外的系统比较缺乏这种大型的实战环境；其次，国外的监控系统没有中国这么复杂的用户管理、设备管理、以及权限管理等模式，系统往往结构较简单。
    当前国内大型平台项目的实际市场形势也反映出了这种现象。单纯从视频监控平台来讲，目前国内如中国电信的全球眼、原网通的宽视界定义了比较详细的平台技术规范，也进行了厂商的测试，参加测试的平台产品厂商全部都是国内厂家，很少见到国外的大型监控平台产品参与过中国运营商的入网测试。虽然国外厂商也想觊觎中国的市场，但鉴于他们多以模拟的方案为主，数字平台方案往往都是无法满足中国市场大容量、复杂功能需求的小方案。