名称
|
材质
|
规格
|
产地
|
耐候板行情
|
Q355GNH、Q345NH
|
22.5*2500*3600
|
上海
|
耐候板
|
Q355GNH、Q345NH
|
20*3300*12000
|
上海
|
耐候板
|
Q355GNH、Q345NH
|
20*4200*12000
|
上海
|
耐候板
|
Q355GNH、Q345NH
|
18*5000*12000
|
上海
|
耐候板
|
Q355GNH、Q345NH
|
16*6000*12000
|
上海
|
耐候板
|
Q355GNH、Q345NH
|
15*7500*12000
|
上海
|
耐候板
|
Q355GNH、Q345NH
|
14*8000*12000
|
上海
|
耐候板
|
Q355GNH、Q345NH
|
14*9200*12000
|
上海
|
耐候板
|
Q355GNH、Q345NH
|
12*3850*7050
|
|
上海
处理好减少无效供给、增加有效供给的目标与低效难去、高效难进的效果之间的矛盾。目前,中国钢铁、煤炭行业的供给侧结构性改革存在目标与效果的矛盾。作为供给侧结构性改革的首要任务,钢铁、煤炭“去产能”的一个重要目标是减少无效供给、增加耐候板产品有效供给,虽然在总量控制上取得了明显成效,但两大行业仍有落后产能和大量低效产能,同时高效产能难以优先发展。
一是落后产能仍然存在,“地条钢”就是典型。“地条钢”属于统计外产能,但“地条钢”产品却对正规产能的钢材形成消费替代。
二是低效退出工作并没有实质性展开。很多大中型国有和民营钢铁、煤炭产业集团都存在需要退出的低效产能。有的低效产能亏损是由于产品缺乏竞争力,有的则是由于冗员多、负债高、年限长、机制僵化等痼疾导致的生产经营成本高。目前看,低效产能的实质性退出工作还没有全面推开。接下来,稳步推进的“去产能”计划必然会触及到这一复杂、敏感问题,包括长期亏损企业的整体退出。
相关新闻
- 耐候板2018-07-10
- Q355GNH耐候板2018-07-10
- Q355NH耐候板2018-07-10
- Q345NH耐候板2018-07-10
- 耐候板2018-07-10
- Q355NH耐候板2018-07-10
- Q345NH耐候板2018-07-10
- Q355GNH耐候板2018-07-10
- 耐候板2018-07-10