京昆高速四川成雅高速段高炮广告

四川成雅高速高·炮广告牌招商139，8188，1408 成雅高速路户外广告位招商 京昆高速四川成雅高速段户外牌高·炮广告位招商

该高速公路北起北京，南抵云南昆明，途经北京、河北、山西、陕西、四川、云南6省市区，贯穿南北东西，途经主要城市有北京－保定－石家庄－阳泉-晋中-太原－临汾－运城-渭南-西安－宁陕-汉中－广元－绵阳－成都－雅安－西昌－攀枝花－武定－昆明

四川路线：陕川界-朝天区-广元市-剑阁县-江油市-绵阳市-罗江县-德阳市-广汉市-成都市-双流县-新津县-蒲江县-名山区-雅安市-荥经县-汉源县-石棉县-冕宁县-西昌市-德昌县-米易县-盐边县-攀枝花市-川滇界

高速公路两边的高·炮广告随处可见，但如果广告牌被高速公路绿化带遮挡，无法达到广告效果，后果应由谁来承担呢？江·苏省高·院昨日公布一起高·炮广告被绿化带遮挡案例，就高速公路绿化带遮挡广告牌，能否将树木移除或大幅修剪，给出了答案。

　　高速公路上广告牌被遮挡

　　江苏某广告公司7年前租赁了高速公路上的7个高·炮广告牌建设用地指标，用于高·炮广告牌建设，并与南京某广告有限公司签订了广告位租赁合同，由南京这家广告公司租用其中三块广告牌发布户外广告。

　　2012年4月，该广告公司发现林业公司种植的树木遮挡了广告牌，影响了广告效果，曾与林业公司协商，但未能达成一致意见。当年5月，南京这家广告公司提出停止支付广告费用乃至终止合同，导致江苏某广告公司租·金损失。

　　江苏某广告公司将林业公司告上法·庭，请求判令林业公司立即排除妨害，移除广告牌范围内的树木，修剪遮挡广告牌的其他树木；由林业公司赔·偿因此遭受的租金损失616·66元。

　　林业公司：按国·家·政·策种植

　　林业公司一审辩称：他们在高速公路建设绿色通道工程，是根据国·家·政·策种植，绿化公司与所在村签订了土地租赁流转合同并办理了林权·证，按国家规划，在高速公路绿化带上种植了杨树、柳树、泡桐等高大速生乔木，广告公司的诉·讼请求不成立。

　　法·院经审理查明：2011年9月20日，江苏某广告公司与南京一家广告公司订立广告位租赁合同一份，约定租赁高速出口3块广告位，租赁时间从2011年9月25日至2014年9月24日，广告位租赁费总计57万余元（即第一年租赁费1850·00元，第二年、第三年租赁费各1950·00元）。

　　南京某广告公司因树木影响广告牌于2012年5月26日发函要求江苏某广告公司于2012年6月1日前将树木修剪到位，否则将停止支付2012年6月1日后的广告发布费。同时称：如2012年10月1日前仍不能彻底将树木修剪到位，将根据合同第五条的规定终止合同，并要求支付合同总金·额30%的违·约金。为此，江苏某广告公司以林业公司的树木遮挡广告牌为由，提起本案诉·讼。

　　法院：商业行为服从于公益行为

　　一审法·院认为，高速公路绿化带是高速公路建设的配套设施，目的在于保护公路的同时改善沿线生态环境，其建设符合社会公共利益。从现有证据及实地勘察的结果看，如要从高速公路上看到广告牌，显然无法通过对枝干的稍许修剪达到目的。但如仅仅为了不遮挡广告牌而将树木移除或大幅修剪的话，绿化带就失去了存在的价值及意义，亦违背了社会公共利益。广告公司要求排除妨害的主张不具有实际操作性。

　　法·院认为，江苏这家广告公司以其竖立高·炮广告时10米宽绿化带并未种植及其时间早于绿化带种植时间，而要求林业公司予以赔·偿的主张，无事实依据，法·院不予支持。

　　四川成雅高速高·炮广告牌招租 四川成雅高速路户外广告位招租