综合素质评价

评价类型依据评价标准，可分为相对评价、绝q对评价和个体内差异评价、常模参照评价与标准参照评价；依据评价的功能，孝感评价，可分为诊断性评价、形成性评价、终结性评价；依据评价对象的范畴，可分为整体评价和单项评价、群体评价和个体评价；依据评价学校的级次，可分为高等学校评价、中等学校评价、初等学校评价；依据评价学校的类别，可分为职业学校评价、专业学校评价、师范学校评价、特殊教育学校评价；依据评价主体的身份，可分为自我评价与他人评价；依据是否采用数学方法，可分为量化评价与非量化评价等。

（一）诊断性、形成性与总结性评价诊断性评价指对评价对象的现实状况及存在的问题、产生的原因所进行的价值判断。在教学活动过程中进行的诊断性评价，其主要目的是分析原因，以便对症下药采取相应的改进手段。良好的诊断评价有助于教师把学生适当地分置在教学顺序中，正确找出妨碍学生学习的原因，从而保证教与学的成功。形成性评价指对正在进行的教育活动作出的价值判断，也称过程性评价，其特点是通过及时揭示问题、及时反馈以促进工作的改进。形成性评价一般以反馈调控和改进完善为主要目的。如对教学过程开展形成性评价，教学评价，往往是通过诊断教学方案、计划、过程、进展情况和存在问题，学校评价，并及时反馈，及时改进、调控、校正，以达到提高教学质量的目的。我国将形成性评价运用扩展到整个学校教育领域，控制学习工作过程，及时或定期检查学校各项计划的执行情况，分析工作上的问题，及时加以改进。总结性评价指对评价对象一定时期内的所有状况所进行的价值判断，也称终结性评价，总结性评价旨在对教育活动作出总结性的结论，甄别优劣，鉴定分等，为各级决策人员提供参考依据。这种评价注重对教育活动的结果作总体分析，提供描述性信息，关心对效率的陈述，并强调自身的效果。其特点是在学习或教学活动后，就学习或教学的效率，对学生、教师或课程编制者作出价值判断。评价者一般应独立于计划实施者及协助者，以保证对评价对象持客观态度，得出可靠的结论。

高等教育评价的发展有其自身的规律和特点。大众化和民主化必然带来高等教育评价体系的结构多元化和价值冲突。在评价过程中，不同的高等教育价值观必然形成各种不同的价值判断，维护不同的利益。目前来说，我国高等教育正经历从精英走向大众的关键过程，这给我国高等教育评价体系带来调整和重构的重要机遇。应该充分调动和发挥政府、市场和高校自身的力量，建立良好的高等教育评价范式，努力实现价值协调。基于过程的教育质量是指教育过程符合教育规律的程度。学生的学习与发展过程是直接的教育过程;学校开展的教育教学活动、学生管理活动和校本课程等是间接的教育过程。直接教育过程质量的评价标准是学生在学习与发展过程中自我建构的主动程度和科学化程度，间接教育过程质量的评价标准是学校、教师在多大程度上提高了学生自我建构的主动性、科学性。这种基于学生自我建构主动性的教育过程质量观和评价观有助于教育质量评价回归本位，以及将教师和学校从对学生学习成绩的过分依赖中解放出来。 

对教育评价的认识有几种观点:教育评价是对教育活动进行价值判断的过程，是提供评价信息的过程，是共同构建的过程。教育评价与价值有着密切的联系。长期以来，人们在研究教育评价时，只关注主客体价值，未能认识到交往价值的存在。从价值的构成来看，价值应包括主客体价值与交往价值。教育评价应在这两类价值的基础之上，形成规范性评价与超规范性评价。教育评价作为两类评价的统一体，应兼具判断价值、发现价值和提升价值的功能。 

综合素质评价,精微教育评价(在线咨询),孝感评价由湖北精微教育评价有限公司提供。湖北精微教育评价有限公司（hbjwjy.tz1288.com）优质的服务和产品，不断地受到新老用户及业内人士的肯定和信任。我们公司是全网商盟认证会员，点击页面的商盟客服图标，可以直接与我们客服人员对话，愿我们今后的合作愉快！